Commissiestukken Body Business vestiging fitland churchilllaan

Behoort bij agenda nr. Ej

datum vergadering \ 6)... <-1- zoob

Gemeente Helmond

Commissie-format

Verzoek College van 8 en W voor Commissiebehandeling.

Vastgesteld in 8 en W vergadering van: 7 maart 2006

Onderwerp: Brief Body Business, 23 december 2005, Vestiging van Fitland bij Churchilllaan te Helmond.

Inhoud: Op 2 januari ontving de gemeenteraad een brief van De heer Leenders van Body Business BV

inzake het gemeentelijke beleid met betrekking tot de (nieuw)vestiging van fitnesscentra. De heer Leenders

heeft vernomen dat Fitland zich wil gaan vestigen nabij de Churchillaan en geeft aan zich te herinneren dat

het beleid van de gemeente erop gericht is geen sportcentra toe te staan op industrieterreinen.

Deze brief is door de griffie op de raadsagenda van 7 februari jl. geplaatst waarbij de gemeenteraad heeft

besloten heeft om aan het College om advies te vragen. Het advies (conceptbeantwoording) van het College

stond geagendeerd voor de raadsvergadering van 14 maart jl.

Op 14 maart heeft de gemeenteraad de brief aangehouden en verzocht om de brief in de eerst volgende

Commissie RF te bespreken samen met de brief van Body Business. U heeft aangegeven "de argumentatie

in de antwoordbrief niet te begrijpen". Verderop in dit format gaan wij nader in op de gevraagde

argumentatie.

Financiële aspecten en dekking: n.v.t.

Met dit verzoek mee te zenden stukken:

- brief Body Business dd 23 december 2005

- concept-brief met kenmerk 0509203031/SE/EZ/TH

Het college van 8 en W verzoekt:

voor te leggen aan: commissie RF op 18 april 2006 met als doel: overleg.

Body Business 18 april RF definitief

Pagina 1 van 2

Ruimte voor eventueel vervolg inhoud:

De conceptbeantwoording aan Body Business (conceptbrief met kenmerk 0509293031/SE/EZ/TH):

1. verwoordt het beleid van de gemeente ten aanzien van publieke fitnessvoorzieningen op industrie-

terreinen en geeft inzicht in de argumentatie daarvoor.

2. geeft aan waarom de vestiging van Fitland bij de Churcillaan niet strijdig is met dit beleid.

De argumentatie om geen fitnessvoorzieningen toe te staan op industrieterreinen is als volgt. De in de

conceptantwoordbrief aangehaalde en door u vastgestelde leisurenota en sportnota oordelen beide dat het

commerciële sportaanbod binnen de gemeentegrenzen veelal kleinschalig, traditioneel en lokaal gericht is.

Om hieraan een kwaliteitsimpuis te geven zijn prioritaire locaties benoemd waar hoogwaardige

publieksgerichte fitnessconcepten zich kunnen ontwikkelen. Om die ontwikkelingen tot wasdom te laten

komen voert de gemeente voor deze locaties een proactief beleid. Om deze ontwikkelingen tegelijkertijd niet

te frustreren werden en worden aanvragen voor andere locaties, waaronder die op industrieterreinen,

afgewezen.

Het gemeentebestuur heeft besloten medewerking te verlenen aan de vestiging van Fitland als onderdeel

van het Werkplein bij de Churchillaan. Body Business wijst erop dat zulk een besluit strijdig zou zijn met

bovengenoemd beleid. Dit is echter niet het geval. Aangegeven is, dat de gemeente vasthoudt aan haar

beleid om publieksgenererende fitnessvoorzieningen te weren van industrieterreinen. Het voorstel van de

Atlantgroep om fitness toe te voegen als onderdeel in het Werkpleinconcept past binnen de geldende

bestemmingsplanvoorschriften, mits deze een bedrijfsgerelateerde functie krijgt. Dit betekent dat deze enkel

toegankelijk mag zijn voor eigen medewerkers/medegebruikers van de vestiging en moet dienen ter

ondersteuning van relntegratietrajecten, passend binnen het Werkpleinconcept. Het betreft hier dus een

specifieke situatie die geplaatst moet worden in de context van de functies/bestemming die thans al van

toepassing zijn op het gebouw van de Atlantgroep bij de Churchillaan.

Body Business 18 april RF definitief

Pagina 2 van 2